Объективность наших высказываний о значимости показатели Ер!Е₃ для достижения высокой упругости керамзитобетона подтверждается рядом экспериментальных данных. Особую наглядность эти данные приобретают, если их сравнивать с тождественными показателями, полученными расчетным путем.

Воспользуемся с этой целью формулой Хашина, приведенной в литературе, например у В. Г. Довжика [34]:

Приведенная математическая модель представляет для нас интерес потому, что в ней, как и в наших опытах, модуль упругости бетона выражается через модули его компонентов, т. е. растворной части и заполнителя.

Для наших испытаний были изготовлены образцы 10x10X40 см на керамзитовом гравии Октябрьского и Пачелм-ского заводов с разным мелким заполнителем. В результате различных комбинаций заполнителей и количества цемента показатель Ep/E_s, характеризующий концентрацию напряжений, изменялся в пределах 1,1—4,7.

Следовательно, для каждого состава бетона показатель модуля упругости получен дважды: расчетным путем по формуле Хашина и экспериментально, в результате испытания образцов 10X10X40 см.

Из рис. 40 следует, что экспериментальные значения модул» упругости тем больше отличаются от расчетных, чем больше величина показателя Е_р/Е₃. Графическая интерпретация модуля упругости бетона от критерия концентрации напряжений Ер1Е₃ не меняет свое значение несмотря на изменение вида песка.