Известно, что пропаренные легкие бетоны после окончания шкла ускоренного твердения показывают значительно меньшие информации усадки по сравнению с бетоном того же состава и >авной степени уплотнения, но твердевшим в нормальных усло-шях. В частности, это обстоятельство экспериментально под-гверждается А. Ю. Каминскасом и Г. В. Марчюкайтисом [68]. Они )бращают внимание на тот факт, что нет еще единого мнения о> 1ЛИЯНИИ пропаривания на усадку легких бетонов, поэтому экспе-жменты с такой целью следует продолжать.

К. Вальц и Г. Вишерс [17] высказывают подобное же мне-ше. Они пишут: «Уменьшить усадку легкого бетона можно путем :го тепловой обработки» [17, с. 62].

Заслуживает внимания вопрос о первоначальном влагосодер-кании зерен пористого заполнителя и влиянии его на свойства бе-■онной смеси и на последующий процесс усадки. Зачастую выскакивается субъективное представление о влиянии предварительно-о увлажнения пористого заполнителя на водопотребность бетон-юй смеси.

Дело в том, что интенсивность водопоглощения заполнителя в юде выше, чем в бетонной или растворной смеси. Поэтому итого-юе водосодержание предварительно увлажненного керамзита пре-(ышает тот расход воды, который требуется для изготовления

Гвноподвижных смесей, но на сухих заполнителях. М. 3. Симонов проводил специальные опыты [107, с. 362J], в ко-Ьрых сравнивал водопотребность бетонной смеси на литоидной гемзе в двух случаях: при сухом заполнителе и при насыщенном юдой. Увеличение водопотребностн бетонной смеси на водонасы-Ценном заполнителе составляло 15,3—20,5%.